Министр обороны Германии Борис Писториус после встречи министров обороны стран НАТО заявил, что траты на оборону в 2% от ВВП должны стать минимумом для стран НАТО. При этом сама Германия в 2023 году обеспечить такие траты на ВПК не сможет и выйдет на 2% расходов лишь в 2025 году.
Один из залогов 30-летнего процветания Евросоюза, помимо энергии из России и китайского рынка сбыта, – передача своей обороны на аутсорс США. Это позволило не вкладывать деньги в «пылящиеся на складах и не приносящие никакой пользы» танки, которые теперь глава евродипломатии Жозеп Боррель просит передать Украине, а направлять эти деньги на экономику и социалку.
Фактически Писториус заявил, что в Европе должен вновь начаться период пушек вместо масла. Говорить о том, что ВПК сможет стать драйвером экономического роста для Германии не приходится.
Глобально деньги, потраченные на производство танка, из экономики изымаются: хоть он и создан для ландшафтного дизайна, но вспашки земли не пригоден. Танк не создаёт богатство, он его проматывает так как постоянно требует средств на обслуживание/заправку, а также выплату з/п тем, кто им управляет. Одно дело, когда он является сдерживающим фактором – а на Германию никто нападать не планирует, поэтому зачем ей дополнительные «не приносящие никакой пользы» танки не ясно. В таком случае он является сдерживающим фактором, своеобразной защитой от отъёма собственности.
Исключения – производство танков для экспорта и их использование по прямому назначению. Россия, чьё промпроизводство в прошлом году как раз вытянул ВПК, их как раз использует по прямому назначению. В нашем случае деньги, потраченные на производство танка, могут быть отбиты в виде земли, новых граждан (плюс к ёмкости внутреннего рынка) и месторождений полезных ископаемых.
Поэтому, если Германия не планирует воевать (а социология показывает, что защищать её в случае нападения готовы лишь 10% населения), жить немцы в ближайшие годы будут беднее. Просто потому, что будут тратить деньги не на экономику и социалку (т.е. людей), а на железо. А так как всю номенклатуру «железа» они не производят, то фактически будут поддерживать промышленное производство в США, то есть помогать американским корпорациям приумножать своё богатство.
Источник
Источник:
