Когда закончится война на Украине: мнения экспертов и предсказания. Последние новости на сегодня 21.03.23

В этой статье...
  1. Сколько может продлиться специальная военная операция на Украине
  2. Точки отсчёта
  3. Есть ли у Путина выигрышный вариант?
  4. Почему именно так?
  5. Что уже показывает обоснованность такой стратегии?
  6. Можно ли обойтись без ядерного оружия?
  7. Главные условия, по которым может закончиться война и наступить мир на Украине
  8. Прогнозы экспертов об окончании войны на Украине в 2023 году
  9. Что говорил Жириновский о войне на Украине
  10. Основные причины, из-за которых не может закончиться война на Украине
  11. Когда Украина сдастся
  12. Что будет с Украиной после войны
  13. Когда закончится война на Украине: последние предсказания экстрасенсов
  14. Крейг Гамильтон-Паркер – Новый Нострадамус
  15. Святой Лаврентий
  16. Предсказания Ванги об окончании конфликта на Украине
  17. Что говорят астрологи
  18. Война России против НАТО на Украине: кто победит?
  19. Чем это может закончиться? Может ли Путин пасть?
  20. Может ли Украина победить — и будет ли Запад продолжать помогать?
  21. Что, если это просто зайдет в тупик?
  22. Можно ли добиться мира при посредничестве?
  23. Может ли это перерасти в более масштабную битву с НАТО?
  24. Запад слаб и бесполезен
  25. Китай станет спасательным кругом России
  26. Технологические санкции не будут слишком болезненными для России

В первые дни СВО прогноз окончания спецоперации для многих россиян казался очевидным – закончится война на Украине с Россией в течение месяца, максимум – двух. Обоснование простое – у всех в памяти Дебальцевский и Иловайский котлы, в которые обычные шахтёры загнали части регулярной украинской армии. Естественно, что от нашей армии ждали гораздо большего.

Содержание

  1. Сколько может продлиться специальная военная операция на Украине
  2. Точки отсчёта
  3. Есть ли у Путина выигрышный вариант?
  4. Почему именно так?
  5. Что уже показывает обоснованность такой стратегии?
  6. Можно ли обойтись без ядерного оружия?
  7. Главные условия, по которым может закончиться война и наступить мир на Украине
  8. Прогнозы экспертов об окончании войны на Украине в 2023 году
  9. Что говорил Жириновский о войне на Украине
  10. Основные причины, из-за которых не может закончиться война на Украине
  11. Когда Украина сдастся
  12. Что будет с Украиной после войны
  13. Когда закончится война на Украине: последние предсказания экстрасенсов
  14. Крейг Гамильтон-Паркер – Новый Нострадамус
  15. Святой Лаврентий
  16. Предсказания Ванги об окончании конфликта на Украине
  17. Что говорят астрологи
  18. Война России против НАТО на Украине: кто победит?
  19. Чем это может закончиться? Может ли Путин пасть?
  20. Может ли Украина победить — и будет ли Запад продолжать помогать?
  21. Что, если это просто зайдет в тупик?
  22. Можно ли добиться мира при посредничестве?
  23. Может ли это перерасти в более масштабную битву с НАТО?
  24. Запад слаб и бесполезен
  25. Китай станет спасательным кругом России
  26. Технологические санкции не будут слишком болезненными для России

Сколько может продлиться специальная военная операция на Украине

Есть несколько фактов, по которым можно утверждать, что война на Украине закончится в 2023 году.

Наверняка никто из неинформированных людей не знал, насколько изменилась украинская армия с тех пор. Судя по всему, информированные тоже были изрядно дезинформированы.

Во-первых, в десятки раз возросла её численность к февралю 2022 г. И через год в ходу самые разные цифры – от 300 тысяч до миллиона. Авторитетный эксперт Юрий Подоляка обещал ознакомить в течение недели, максимум двух с этими цифрами, но судя по его намёкам, речь идёт о 400 тысячах (плюс-минус 50 тыс.). У наших было примерно вдвое меньше.

Во-вторых, оказалось, что втайне от всех 8 лет сооружался укрепрайон напротив линии соприкосновения с войсками ДНР и ЛНР. Масштабы оборонительных сооружений впечатляют – под землёй возникли города-крепости, многоярусные, укрытые метрами железобетона, пронизанные многочисленными ходами-тропами.

В-третьих, вместо трусливой, практически неорганизованной армии предстало хорошо обученное иностранными инструкторами по натовским стандартам войско, словно прошитое коричневыми нитками фашистских структур типа “Азов”. Позже выяснится, что стойкость этой армии очень высока, прекрасно работают заград-отряды из тех же азовцев и прочих националистов-фашистов.

И есть в-четвёртых, чуть ли не самое важное, тоже выяснившееся не сразу. После того, как натовцы во главе с американцами увидели, что нет никакого разгрома в течение первых недель, они резко сменили тактику – пошли поставки оружия всех видов из всех стран НАТО и не только. Плюс резко возрос объём и качество спутниковых разведданных. И управление боевыми действиями стало неприкрыто американо-британским.

При таком положении дел очевидно, что у специальной военной операции почти нет шансов закончиться победой российской стороны. И не хватит одной частичной демобилизации, проведённой осенью. Без изменения статуса СВО победы не видать. И чем дольше он сохранится, тем больше шансов, что не обойтись без применения ядерного оружия. Иначе – поражение, которое для России невозможно.

Точки отсчёта

Ответ на вопрос в заголовке подразумевает варианты. Здесь важно обозначить точки отсчёта.

США: Россия должна быть уничтожена (или поставлена на место), поскольку взбаламутила весь мир, не признавая единоначалие в лице Штатов. Реальные хозяева Америки как минимум сомневаются, что могут победить Россию, как максимум – они уверены, что сейчас Россия им не по зубам. Именно из-за неожиданного гиперзвукового оружия.

Идеальный выход для них из подобной ситуации – повтор с распадом Советского Союза. Есть одно объяснение, почему они тогда не воспользовались шансом прихлопнуть Россию: были уверены, что ей ни за что не выкарабкаться теперь на передовые позиции, что она продолжит распадаться дальше.

В этом положении США играют против Путина: считают, что его свержение внутри страны приведёт в движение все доминошки, вновь сделает их гегемоном. Свергнуть, судя по ситуации в России, можно лишь только лишив его авторитета в этой военной кампании.

Россия: имеет военное превосходство, пока никем толком не проверенное, поэтому одним из исходов кампании, начавшейся с СВО, должна стать эта проверка. А значит, гиперзвуковое оружие должно быть применено. И проверено. И здесь скрыта главная проблема Путина: вряд ли гиперзвуковых ракет изготовлено сотнями на каждую модель. Если только десятками – то может не хватить, если не оборудовать их ядерными головками. Но применять первым ядерное оружие – не то, что хочет Путин.

Осталось отметить ещё одну точку отсчёта: если обе стороны применят на европейском театре действий только тактическое ядерное оружие, то вряд ли кто-либо получит преимущество. И конфликт либо затухнет, либо перерастёт в полноценную ядерную войну. Что более вероятно. Вряд ли этот результат кого-то из нас устроит.

Есть ли у Путина выигрышный вариант?

Есть. Больше того, весь ход событий показывает, что именно его ВВП и реализует. Россия с самого начала СВО ведёт себя странно. Она начала слишком маленьким контингентом. И быстрые первоначальные успехи стали затухать, больше того, инициатива перешла к ВСУ. При этом простых людей постоянно неприятно тревожили разговоры/слухи о переговорах.

Пришлось объявлять мобилизацию, пусть и частичную, но всё же оставившую у многих в народе разные неприятные вопросы. Ситуация на фронте стала постепенно выправляться, и прямо сейчас почти достигла пика успеха: мы атакуем по 5-6 направлениям, но приведёт ли это к решающему рывку и массовой сдаче частей ВСУ?

Многие хотят верить, что да, приведёт. Если же исходить, что Путин действует по упомянутому выигрышному варианту, то нет, не приведёт. Настало время показать Западу, что всё-таки Россия слаба. И тогда Штаты пойдут на очередную эскалацию конфликта. И когда им покажется, что время настало, и они применят тактическое ядерное оружие, вот тут настанет время ВВП предъявить все козыри. Стремительный мощный тактический ядерный удар гиперзвуковыми ракетами, показывающий врагам – лучше не продолжайте.

Почему именно так?

Если смотреть на происходящее, оценивая только эффективность действий наших войск, то возникает огромное число вопросов, начиная с самого очевидного – зачем было ждать 8 лет, давая противнику возможность так хорошо подготовиться? Почему начали такой небольшой группой войск? Почему произошёл такой вопиющий случай с танковой колонной под Угледаром? В чём причина разногласий военного командования с Пригожиным? Закончится конфликт нашей победой?

На эти и подобные вопросы есть простой ответ, если исходить из выигрышного варианта Путина. Стратегия хромой утки: уводя лисицу от спрятавшихся в траве утят, утка притворяется хромой. Лисе кажется, что она вот-вот поймает её. Но отведя хищницу подальше от утят, утка взлетает и возвращается к птенцам. Только в Путинском варианте лисицу приводят к яме в земле, укрытой брезентом и листьями на нём. Лисица падает в яму – на заготовленные острые колья.

Пока что лисицу (войска ВСУ со всеми натовцами) ведут к яме. И надо, чтобы она верила, что цель (наша армия и вся Россия) доступна и близка.

При таком сценарии вероятность окончания войны в этом году довольно высока. Почему такой невероятный ход событий (с применением тактического ядерного оружия и массированными ударами нашим гиперзвуковым арсеналом) не кажется слишком невероятным? – Потому что он единственный позволяет решить все самые важные задачи. Кроме победы в этой схватке с НАТО и США, мы завоюем огромный авторитет и уважение в мире, поскольку смогли победить противника, первым применившим ядерное оружие, потому что имели моральное право в такой ситуации применить и гиперзвук, и ядерную тактику.

Что уже показывает обоснованность такой стратегии?

В результате года военных действий мы в 2023 г. выглядим наиболее успешными среди всех европейских участников и США, а может быть, входим в мировую пятёрку стран, с наименьшими экономическими потерями и приобретёнными связями. С нами теперь, кроме Китая – Индия, Бразилия, ЮАР, весь БРИКС. Мы получили возможность перейти на другую мировую валюту (юань в БРИКСе). И вряд ли это было бы возможно, если бы всё закончилось за полтора-два месяца. Если бы не дали возможность (не спровоцировали – так будет честнее) натовцам укрепить так мощно украинское войско, а также не исчерпали за год все натовские (и не только) резервы вооружений.

Можно ли обойтись без ядерного оружия?

Такое вполне возможно. Это как в дворовой драке – сначала вроде ты против одного, слабака. Ты знаешь, что за ним стоит взрослый парень (Большой Брат), поэтому сильно не стараешься. Почти сразу выскочили несколько помощников покрепче, ты уже машешься с ними всерьёз, даже начинаешь одолевать. Наступает время Большого Брата, ленцой выходит он, и тогда ты пускаешь в ход то, что готовил долгое время: натренированными короткими ударами внутренним запястьем в солнечное сплетение вырубаешь первого и помощников. И тогда Большой Брат медленно проходит мимо – он, как бы, не при делах.

Для реализации такой стратегии наши войска должны всё закончить летом 2023 г. или раньше. Здесь есть 2 варианта:

  1. Российские войска прямо сейчас задействуют гипероружие, всю мощь авиации, взламывают оборону в нескольких местах, быстро выходят к Днепру. Все западники с украинцами кричат о переговорах. Капитуляция если и есть, то частичная – с уходом Зеленского (может в нашу тюрьму и суд). Большой Брат остаётся целым с некоторой потерей репутации. Для нас такая победа является промежуточной. Перемирие работает несколько лет, пока враг вновь готовится – теперь уже и у него есть гиперзвуковое оружие, и он жаждет решающего боя.
  2. Наши дожидаются обещанного западными экспертами и должностными лицами весеннего наступления ВСУ, неожиданно и стремительно перехватывают инициативу и дальше всё, как в п.1.

Главные условия, по которым может закончиться война и наступить мир на Украине

Сроки окончания войны и наступления мира на Украине различные:

  • долговременный, в случае Выигрышной стратегии Путина, с применением гиперзвукового и тактического ядерного оружия, но в этом случае война на Украине закончится не скоро и может перерасти в третью мировую войну.
  • кратковременный, с применением только гиперзвука, не провоцируя Большого Брата на применение первыми тактического ядерного оружия. Тогда СВО может закончиться в этом году.

Прогнозы экспертов об окончании войны на Украине в 2023 году

Среди большой разноголосицы экспертов интересны мнения и прогнозы военных, а из них – Евгения Пригожина, знаменитого руководителя ЧВК “Вагнер”. Он находится в гуще военных событий, отличается резкостью искренних высказываний и не заморачивается разными предположениями о гиперзвуке и тактическом ядерном оружии.

Вряд ли ему известны планы Генштаба и Верховного главнокомандующего. И он берёт на себя смелость заявить, что всех в принципе устроит полное освобождение ДНР и ЛНР, учитывая, что у нас появился проход в Крым по суше, ещё часть Черноморского побережья, плюс всё Азовское море наше.

Для выполнения минимальных обозначенных целей необходимо, по его мнению, ещё полтора года на полное освобождение Донбасса. Более значимые цели – в зависимости от того, что скажет Путин. До Днепра доберёмся года за 3. Ясно, что эти сроки названы им, исходя из того, что он видит на фронте, со снабжением боеприпасами, с огневой мощью, людскими резервами в наличии.

Интересна его оговорка: если Верховный скажет идти до Ла-Манша, то у меня есть идеальный план. Явный намёк на то, что эта цель достигается другой стратегией. Он специально не открывает её, поскольку очень тактичен к планам Путина.

Читайте также  В Миассе продолжается оформление и выплата пособий на подготовку детей к школе

Что говорил Жириновский о войне на Украине

За год до смерти (умер весной 2022) он всего на 2 дня ошибся с началом спецоперации. Потом он предрёк частичную мобилизацию. И самое интересное: он посоветовал “подождать 19 сентября”, после чего “все затихнет, все заглохнет до марта 2024 года”. А там между Россией и Украиной вновь продолжится конфликт. Если понимать под сентябрём частичную мобилизацию, то вскоре после неё будет то ли перемирие, то ли вялотекущий конфликт, который, конечно, опять разгорится.

По Жириновскому получается, что никакого выигрышного плана нет ни у одной из сторон. И чем всё кончится и когда – неизвестно. Хотя было сказано: после Зеленского на Украине не будет больше президента, потому что не будет Украины.

Основные причины, из-за которых не может закончиться война на Украине

Они те же, что сделали эту войну неизбежной. Запад выбрал Украину как арену для решающей битвы с Россией, поскольку это её самая болевая точка. В том числе и для поднятия внутрироссийского протеста против нынешней власти, посмевшей якобы напасть на братское славянское государство.

И не просто славянское – многие считают русских, украинцев и белорусов одним народом, исходящим из единого начала. И воевать с Украиной – значит рубить свои же корни. Но поскольку война идёт с фашистским Западом, зомбировавшим Украину, то наоборот – сейчас рубятся прогнившие корешки и ветки, чтобы сохранить весь корень и древо.

Война на Украине – не война с Украиной. Может ли закончиться война с Западом? Можно ли его победить? Это настолько же вероятно, как победить зло. Противоборство сил добра и зла – движущая сила истории, развития цивилизации.

Когда Украина сдастся

Просматриваются два более-менее реальных сценария дальнейшего развития событий:

  • Украина сдастся, то есть её руководство капитулирует, подписав Акт капитуляции, либо бежав из страны; будущее страны решает в первую очередь российская власть, которая, создав условия, передаст власть пророссийским силам на Украине, обеспечив демократичность выборов;
  • СВО закончится мирными переговорами, в которых судьба Украины будет решаться Россией и США и, скорее всего, представителями Украины. Будет ли это Зеленский? Такая вероятность существует. Всё зависит от того, насколько убедителен будет перевес России в боевых действиях, насколько быстро пойдёт Путин на переговоры. Чем успешнее будет положение россиян на фронте на момент начала переговоров, тем меньше условий удастся выторговать Штатам.

Есть прогнозисты, считающие, что конец конфликту положит Путин. Это его историческая миссия. Если так и будет, то почти наверняка всё пойдёт по второму сценарию. Как быстро это произойдёт – чем быстрее будет накаляться фронтовая и внешняя обстановка, тем быстрее и произойдёт.

Третий вариант сценария – с поражением России – невозможен. По определению.

Что будет с Украиной после войны

Главный вопрос при этом: сохранятся ли основы фашистского государства? Поскольку реальных стратегических сценариев только что названо два, то что будет по второму сценарию?  И здесь развилка на 2 основных пути развития:

  • при неубедительном военном перевесе России на момент переговоров практически неизбежен повтор событий: Запад, возглавляемый Штатами, с энтузиазмом примется доделывать (на украинской территории) недоделанное – строительство новой армии, вооружённой самым современным оружием, включая авиацию, освоенный гиперзвук и прочее; и опять неизбежна битва с Россией;
  • если переговоры пройдут под российским диктатом, то вновь избранная Рада признает Крым и Донбасс в широком смысле слова, внесёт все необходимые изменения в конституцию страны, включая восстановление прав и статуса русского языка, отказ от вступления в НАТО, нейтральный статус страны; даже выдаст основных военных и политических преступников. Вопрос заключается в том, какие уступки будут сделаны Западу. Вероятность того, что в них содержатся семена фашизма, достаточно велика. Ведь достаточно предоставить право западным странам обучать украинских студентов в своих университетах, оставить им право открыто вещать во всех СМИ, особенно электронных. И тому подобное. Этот вариант развития опасен, предполагает борьбу с новыми всходами фашизма в стране;
  • и даже первый вариант, казалось бы предоставляющий России все права и возможности по управлению ситуацией, постоянному её контролю, не исключает, что семена фашизма у части украинского населения проросли до генного уровня. И придётся часть территории отделять.

Когда закончится война на Украине: последние предсказания экстрасенсов

Слово решили предоставить новой западной знаменитости и русскому старцу, причисленному к святым.

Крейг Гамильтон-Паркер – Новый Нострадамус

68-летний британец получил известность на 2-4х сбывшихся предсказаниях: смерть королевы Елизаветы и выход Великобритании из ЕС. А также на предсказании пандемии, президентства Трампа. Ещё он уверен в досрочном прекращении президентства Байдена – из-за скандала. Предсказывает революцию в Китае.

Конфликт на Украине загасит событие большего масштаба – Третья Мировая война, которая начнётся из-за Тайваня. Спровоцирует её страшное столкновение самолётов над Тайванем. После этого столкновения США, Китай и Россия потеряют контроль над ситуацией.

Святой Лаврентий

Свидетель двух мировых войн и революций, умер в 1950 г. Он предрёк нападение на страну фашистской Германии, славен многими чудесами и исцелениями. Назвал (за 8 лет) точную дату своей смерти. Его многочисленные пророчества относятся к личности антихриста, к мировой войне, расколу русской и украинской церквей. Очень переживал, что бес войдёт в украинских церковников. Но будет конец их позорный.

Предсказал наказание Украины за раскол святой Руси. Сначала по миру пройдёт эпидемия, заберёт с собой слабых духом. Потом начнётся российско-украинский конфликт сроком в 3,5 года – очень жестокий, после него в тех местах, где пройдёт, людей не останется.

Белорусы с россиянами объединятся, а государство украинское исчезнет, превратится в глухую окраину.

Предсказания Ванги об окончании конфликта на Украине

«Порох придет – развяжет войну. Потом придет зеленый господарь – веселый, всем будет нравиться, но приведет народ чуть ли не в рабство… страшное сделает, родину свою на куски рвать будет, народ разделит, веру людей поменяет» – эти слова Ванги трактуются, как приход к власти Порошенко, потом Зеленского.

Журналисту с Донбасса она предрекла, что земля на его родине пропитается кровью и будет война соседей. Другому журналисту было сказано: всё произойдёт в Год Златорогого Тура (21.03.2022-21.03.2023). Так что, если принимать слова предсказательницы дословно, то в конце марта этого года всё закончится. Болгарский переводчик приводит такие её слова: «Мир обязательно наступит, завершение конфликта произойдёт после того, как братья пойдут друг на друга и младший уступит старшему». Ванга обещала, что в ближайшее столетие не будет больших войн. И ещё говорила, что после объединения России, Белоруссии и Украины образуется сильное славянское государство, которое позже расширится за счёт Сербии и Болгарии.

Что говорят астрологи

Интересно мнение известного индийского астролога А. Бхамби.  В декабре прошлого года он отметил: для Путина благоприятен только что начавшийся Новый период Меркурия. Это время воссоединения, налаживания связей. Конфликт с Украиной и прочие будут разрешены, и карта России ляжет поверх остальных карт. Путин – человек мира, он положит конец конфликту, и его будут помнить как Ганди.

Про Зеленского: для него всё происходящее как кино, в котором он играет. Это закончится для него плохо.

Хотелось бы отметить, что практически ничего не сказано о косвенном влиянии Китая на ход СВО. Дело в том, что, несмотря на неоднократные провозглашения американскими властями Китая как основного стратегического врага, они всё больше сил, денег и внимания уделяют военным действиям на Украине, подчёркивая, что проиграть эту войну США не могут. И что победят либо они, либо Россия. Поэтому Китай пока стоит в сторонке и ожидает труп проплывающего врага и когда наступит конец войне.

Война России против НАТО на Украине: кто победит?

Решение Владимира Путина СВО в Украине обошлось России не так хорошо, как планировалось: стране до сих пор не удалось достичь своих военных целей, а российская экономика страдает от беспрецедентных западных санкций. Роберт Х. Уэйд утверждает, что, хотя ничто не может оправдать решение президента РФ начать СВО, Кремль фактически попал в ловушку, расставленную США и НАТО и предназначенную для смены власти.

26 марта 2022 года президент Байден, выступая в Варшаве: «Ради Бога, этот человек [Путин] не может оставаться у власти». Столь открытое заявление о намерении сменить режим в России не вызвало одобрения в большинстве стран Европы. Позднее госсекретарь США Энтони Блинкен разъяснил варшавское замечание Байдена: «Как вы знаете и как вы неоднократно слышали от нас, у нас нет стратегии смены режима в России или где-либо еще, если уж на то пошло». Блинкен, видимо, забыл Вьетнам, Чили, Ирак, Афганистан и еще немало.

Рассмотрим следующие цитаты. 24 февраля 2023 года во время пресс-конференции в Белом доме, посвященной первому дню вторжения России, Байден заявил, что санкции предназначены не для предотвращения вторжения, а для наказания России после вторжения, «…чтобы народ России знал, что он им навлек. Вот в чем дело. ”

27 февраля Джеймс Хиппи, министр вооруженных сил Великобритании, написал в Daily Telegraph: «Его провал должен быть полным; Украинский суверенитет должен быть восстановлен, а русский народ должен увидеть, как мало он заботится о нем. Показав им это, дни Путина на посту президента наверняка будут сочтены… Он потеряет власть и не сможет выбрать себе преемника ». Наконец, 1 марта пресс-секретарь Бориса Джонсона заявил, что санкции в отношении России, «которые мы вводим, которые вводят большие части мира, должны свергнуть режим Путина».

Эти заявления отражают давнюю стратегию США по смене режима в Москве, в основе которой лежит Украина. С одной стороны, направить в Украину достаточно военной и другой техники, чтобы утопить российскую армию в трясине. С другой стороны, ввести строгие, далеко идущие санкции против России, чтобы нанести серьезный ущерб российской элите и значительно ухудшить условия жизни российского среднего класса. Комбинация должна длиться достаточно долго, чтобы русские поднялись, чтобы свергнуть Путина и поставить президента, похожего на Ельцина, более симпатизирующего Западу.

Но для этой стратегии «оружие плюс санкции» нужна была причина. Путинское вторжение было необходимым поводом для войны . Говорить о том, что Кремль попал в ловушку США и НАТО, никоим образом не оправдывает вторжение России и ее гнусную тактику.

Стратегия США и НАТО

Стратегия США по смене режима в Москве давно готовилась. В 2013 году (до свержения президента Украины Януковича в 2014 году) Карл Гершман, директор Национального фонда за демократию (NED), писал : «Украина — это самый большой приз». Он пояснил, что если его удастся вытащить из России на Запад, «Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и в самой России. ”

Эта более масштабная стратегия сдерживания России является контекстом для понимания распространения членов НАТО вдоль границ России, от Прибалтики до Болгарии, и присутствия 30 000 военнослужащих, назначенных НАТО. Это также помогает понять военное вмешательство США и некоторых других западных государств с целью свержения правителя Сирии Башара Асада, союзника России, а также политику поощрения неправительственных организаций США к разжиганию беспорядков в России.

С 2015 года ЦРУ курирует секретную программу интенсивной подготовки в США элитных украинских сил специальных операций и других сотрудников разведки. 13 января сообщалось, что обученные ЦРУ силы «вскоре могут сыграть решающую роль на восточной границе Украины, где сосредоточены российские войска, что, как многие опасаются, является подготовкой к вторжению». Бывший сотрудник ЦРУ объяснил: «Соединенные Штаты обучают повстанцев». Неудивительно, что Москва уже давно считает действия США и НАТО глубоко враждебными и направленными на «смену режима» в Кремле.

Чем это может закончиться? Может ли Путин пасть?

Прогнозы снова и снова оказывались неверными в этом вторжении. Но историки говорят, что войны, как правило, заканчиваются по определенным линиям: полной победой, миром на основе переговоров или каким-то тупиком. По словам Зиска, на шахматной доске движется много фигур, которые все еще могут склонить чашу весов в ту или иную сторону.

До сих пор война зависела от того, насколько сильно сражаются русские, насколько яростны украинцы и поток западного оружия в Украину. Но эта война, конечно, также зависит от того, как далеко готов зайти человек, который ее начал.

Путин хочет всю Украину, включая Киев. И он хочет восстановить положение России как мировой державы, расширив свою сферу влияния в Восточной Европе в качестве буфера против Запада. По словам Зиска, для Путина критически важно захватить все четыре региона, аннексированные Россией в прошлом году (Донецк и Луганск на востоке, Запорожье и Херсон на юге), а также удержать Крым. Полная потеря, особенно Крыма, может поставить под угрозу его власть. “Что также означает его выживание, потому что я не вижу, чтобы Путин отправился в Венесуэлу или куда-то еще, чтобы доживать свои дни. Его власть строится на силе — он борется с дзюдо, ездит на медведях, заставляет иностранных лидеров и королеву Елизавету ждать его ”.

Зиск говорит, что среди путинской элиты уже ходят слухи: олигархи умирают загадочной смертью; энергетическая компания «Газпром» и министр обороны России собирают свои частные армии. Босс Wagner Евгений Пригожин, известный как “шеф-повар Путина” в своей фирме общественного питания, открыто спарринговал с российскими генералами и чиновниками, пытаясь представить себя (и Вагнера) настоящими героями войны. “У Пригожина, безусловно, есть амбиции и ресурсы. Некоторые видят в нем преемника”, — говорит Зиск. “Но я не думаю, что он бросает вызов самому Путину, больше для других бойцовских собак вокруг него”.

Читайте также  Развитие малышей в детском фитнесе “Геометрики Строитель” во Владивостоке

Но как бы сильно Запад ни хотел смены режима, Миллер говорит, что диктаторы проигрывали войны и удерживали власть раньше: “Вспомните унизительное поражение Саддама Хусейна в войне в Персидском заливе в 1991 году”.

Уильямс согласен с тем, что Путин, скорее всего, останется здесь еще много лет, независимо от того, кто победит. “Он бывший сотрудник КГБ. Он очень искусен в выборе врагов и борьбе с ними ”, — говорит Уильямс.

И, учитывая, что Путин назвал эту битву войной с Западом, он может представить поражение как вмешательство НАТО, говорит Зиск.

Может ли Украина победить — и будет ли Запад продолжать помогать?

Украина заявляет, что не уступит территорию – она не просто хочет вышвырнуть Россию с юго-востока, она также хочет вернуть Крым. И эксперты говорят, что украинцев не следует снова недооценивать. В конце концов, повстанцы и раньше выигрывали войны против могущественных захватчиков — от Вьетнама до Афганистана.

Представьте, что украинская армия рухнула бы в первые дни войны, “как предсказывало большинство людей”, размышляет Миллер. “Мы бы даже не говорили о помощи Запада, потому что она не поступила бы вовремя”.

Украина объявила 2023 год “годом победы”. Некоторые говорят, что так и должно быть, иначе беспрецедентная западная поддержка, которая уже исчисляется миллиардами долларов, может иссякнуть.

Страны, которые чувствуют угрозу российского экспансионизма, такие как Польша, вряд ли прекратят помощь. Но основная часть поступает из США. Президент Джо Байден до сих пор решительно поддерживал Украину, помогая объединить другие страны НАТО для усилий. Тем не менее, приближающиеся президентские выборы 2024 года могут изменить ситуацию, если Дональд Трамп или другой республиканец, выступающий против помощи Украине, попадет в Белый дом. Некоторые представители министерства обороны уже обеспокоены тем, что Украина отвлекает США от Китая (и истощает его арсеналы).

Миллер и Зиск говорят, что, хотя интересы Запада и Украины не всегда совпадают, решительное поражение России важно для них обоих. Для Украины только полное прекращение этого последнего вторжения защитит ее от России. И Запад должен показать пример империалистических амбиций Путина, говорит Миллер. “Мы не можем позволить России выйти сухими из воды. Если он сможет что-нибудь урвать, это может побудить государства предпринять что-то, в том числе Китай с Тайванем ”. Здесь у Запада есть возможность “ценой нулевых жизней со стороны союзников” ослабить Россию, которая остается наиболее вероятным военным союзником Китая.

Фридман говорит, что сейчас на Западе существует консенсус в том, что единственный способ убедить Россию в том, что она не сможет добиться успеха, – это освободить Украиной гораздо больше территории — отсюда недавнее увеличение поставок оружия в Украину.

Миллер ожидает продолжения поддержки, но подозревает, что Путин делает ставку на то, что этого не произойдет. До сих пор поддержка сохранялась в течение европейской зимы, когда Путин надеялся заморозить Европу без российских энергоносителей. “Вместо этого Запад был готов принять счет”, — говорит Зиск.

Хайн Гем, эксперт по международным конфликтам из Университета Рочестера, говорит, что лучшая надежда России на победу сейчас — прекратить поддержку Украины. Это может произойти по-разному, от переизбрания Трампа до “запугивания” европейцев испытанием ядерного оружия.

Итак, что, если Россия победит? “Благодаря огромному количеству людей”, — говорит Миллер. “Может случиться так, что украинская армия находится на переломном этапе, и русские разгромят ее до того, как новое западное оружие сможет изменить ситуацию”. Если это произойдет, предупреждает он, “все возвращается в игру. Не только Донбасс, но и Киев … на самом деле, остальная Украина ”.

Уильямс считает, что время на стороне России. “Россия упряма, она будет просто продолжать давить, пока не одержит верх”. Экономика России не так пострадала от международных санкций, как ожидалось, и такие страны, как Китай, Индия и Иран, продолжают торговать с ней.

Что, если это просто зайдет в тупик?

Явной победы ни одной из сторон быть не может. “Мы могли бы дойти до конца года, и линия фронта не сильно изменилась, за исключением того, что погибло гораздо больше людей”, — говорит Миллер. Именно тогда война может перейти в режим прекращения огня, подобный тому, который был после Корейской войны в 1953 году, “когда конфликт заморожен, каждая сторона получает любую территорию, которая у них есть, и существует фактическая граница между россией зоной и свободной Украиной”.

Миллер вздыхает, признавая: “Я думаю, что это наиболее вероятный сценарий”.

Уильямс соглашается: “Обе стороны должны быть более консервативными в отношении артиллерийских выстрелов. И я думаю, что это еще больше приведет к тупику в течение следующих 12 месяцев. Эти вещи могут быть очень запутанными и затянутыми ”.

При прекращении огня война может начаться снова в любой момент — как это было на Донбассе, когда началось вторжение 2022 года.

Тем не менее, некоторые эксперты говорят, что даже патовая ситуация была бы лучшим исходом для Украины, чем длительная война, если бы она сопровождалась конкретными гарантиями безопасности со стороны Запада, как это было дано Южной Корее. Это может принять форму членства в НАТО или Европейском союзе.

Можно ли добиться мира при посредничестве?

Уильямс считает, что исход войны будет решаться за столом переговоров, а не на поле боя, “хотя НАТО не любит переписывать границы”. Он говорит, что Украина должна “договориться о лучшей сделке, которую она может получить сейчас”, прежде чем погибнет еще больше людей и она потеряет еще больше позиций. По словам Уильямса, война каждый день разрушает нацию, и западные танки могут не прибыть вовремя, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Он думает, что в конце концов Украина поймет, что больше ничего не получит от НАТО, “и им придется разговаривать с русскими”. Возможно, сделка могла бы включать в себя плебисцит о будущем Донбасса под наблюдением ООН, говорит он (включая тех, кто был вынужден бежать от захватчиков). И Черноморскому флоту России может быть разрешено продолжать использовать Севастопольскую военно-морскую базу в Крыму.

Тем не менее, многие эксперты считают мирное соглашение одним из наименее вероятных результатов. Россия не согласится на вступление Украины в НАТО. Украина, конечно, не верит, что Россия не вторгнется снова. Теперь Украина поняла, что она сильнее, а Россия слабее, чем предполагалось сначала. Зеленский хочет, чтобы Россия убралась со своей земли, и возмещения за военные преступления. У Путина есть дополнительные требования к Западу свернуть расширение НАТО, выведя войска из восточных государств-членов, таких как Польша и прибалтийские республики. “Никто этого не примет”, — говорит Зиск. “И действительно, как украинцы садятся за стол переговоров с военными преступниками? Как они могут уступить территории, когда знают, что люди, живущие там, могут быть убиты или подвергнуты пыткам? ”

Аналитик Вашингтонского института изучения войны (ISW) Наталья Бугаева утверждает, что Запад должен видеть перемирие и мирные переговоры такими, какие они есть: “Не переходными, а скорее переходными этапами для Кремля, чтобы возобновить свое наступление на Украину в будущем в условиях, которые выгодны России.” Кремль не потеряет аппетита к контролю над Украиной, поэтому Западу следует сосредоточиться не на том, чтобы привести Россию к миру, а на том, чтобы лишить ее средств ведения войны.

Гоманс также предостерегает от мирных переговоров: “Неужели они думают, что Путин, после того, как он добился успеха и показал, что … он победил могущественный альянс НАТО, что он остановится? Мы знаем, что умиротворение не работает ”.

Теперь вмешивается Китай, призывая к прекращению огня и предлагая использовать свое влияние на Россию для заключения сделки. Но западные лидеры говорят, что Китай ведет двойную игру: пытается позиционировать себя как глобального посредника в конфликте, одновременно поддерживая Россию.

Может ли это перерасти в более масштабную битву с НАТО?

За пределами Украины, по мнению большинства экспертов, риск более масштабной войны уменьшился, хотя и не исчез. Несмотря на весь ядерный шантаж Путина, он знает, что не может выиграть битву против НАТО. Миллер признает, что он нервничал из-за того, что Путин все еще может использовать так называемое тактическое ядерное оружие “малой дальности” на поле боя, когда Украина выбивала Россию из Харькова в прошлом году. “Но даже тогда, под давлением, они этого не сделали. Теперь, если они угрожают, скажем, сохранить Крым, им лучше быть готовыми к этому, потому что это подрывает доверие ко всей их политике ядерного сдерживания против Запада. И это опасно”.

В то время как выигрыш на поле боя от применения тактического ядерного оружия будет относительно небольшим, Зиск говорит, что обратная реакция будет огромной, что приведет к отчуждению России от таких стран, как Китай и Индия.

“Я часто слышу, как люди говорят: ”Ну, Путина загонят в угол», — говорит Миллер. “Но помните, если он потянется за стратегическими ядерными ракетами, Запад сбросит на него ядерную бомбу”.

Существует опасность “ползучести миссии”: растущего вовлечения, которое заканчивается наступлением на землю, как это было во время войны во Вьетнаме.

Затем, за несколько дней до годовщины СВО, Путин объявил, что Россия приостанавливает, хотя и не разрывает, свой последний договор о ядерных вооружениях с США, блокируя официальные проверки размеров своего арсенала. Эксперты предупреждают, что старая эра сворачивания ядерного оружия может закончиться, хотя Москва подчеркнула, что не нанесет удар первой.

Уильямс говорит, что НАТО действует осторожно, чтобы не быть втянутым в прямую конфронтацию с Россией, даже без ядерного оружия, но существует опасность “ползучести миссии”: растущего участия, которое заканчивается наступлением на землю, как это было во Вьетнаме.

Между тем, под сенью России золотые купола киевского собора Святого Михаила все еще сияют, нетронутые. Внутри вы можете найти руины первоначальной церкви — ей было более тысячи лет, когда Советы снесли ее в 1930-х годах, а затем восстановили в 1990-х годах после обретения Украиной независимости. “Я видел этот собор каждый день, когда жил в Киеве, и он все еще стоит”, — говорит Лоривски, который сейчас проводит большую часть дней в Мельбурне в ожидании новостей о близких в Украине. “Там наблюдается культурное возрождение. Путин хотел русифицировать Украину, но он сделал обратное ”.

Почему Россия победит НАТО на Украине: три причины

Три истории, которые россияне рассказывают себе о войне в Украине — и почему они указывают на длительный конфликт.

Люди проходят мимо рекламных щитов с изображением российских солдат и лозунгом “Слава героям России” на улице в Москве 24 августа 2022 года.

Недавние военные наступления Украины перевернули ожидания многих людей относительно того, как закончится вторжение России. Западные сторонники были приятно удивлены успехами Украины к востоку от Харькова.

Однако это ничто по сравнению с полной неожиданностью российских наблюдателей. Поскольку Украина за две недели отвоевала больше территории, чем Россия получила за шесть месяцев, российское телевидение было переполнено аналитиками, пытающимися в режиме реального времени справиться с когнитивным диссонансом неудачи.

Российский шок от происходящего на поле боя неудивителен. Российские эксперты внедрили достаточное количество мифов о войне и о состоянии мира в целом.

Сочетание санкций, визовых ограничений и добровольных сокращений прервало большинство обменов между Россией и Западом. Контакты на высоком уровне были минимальными. По данным Йельской школы менеджмента, около 1000 транснациональных корпораций свернули или прекратили свои операции в России. Аналогичным образом, западные университеты разорвали почти все академические партнерские отношения. Внутри России внутренняя политическая оппозиция войне была безжалостно подавлена. В некотором смысле новый железный занавес так же непроницаем, как и во времена холодной войны.

Как содиректор программы Школы Флетчера по России и Евразии в Университете Тафтса, я и мои коллеги поддерживаем некоторый неофициальный диалог с нашими российскими коллегами-учеными. Эти полдюжины или около того встреч за последние шесть месяцев были как виртуальными, так и очными на нейтральных территориях. Среди них были российские ученые, имеющие тесные связи с администрацией Путина. Состоялся откровенный и полный обмен мнениями с целью поиска взаимопонимания.

То, что мы услышали от наших российских коллег, было отрезвляющим: смесь обиды, неповиновения, отрицания, принятия, дурных предчувствий и надежды на будущее.

Российские ученые, с которыми разговаривали западные СМИ — были далеки от однородности в своих оценках текущего положения дел. Было признано наличие некоторых трудностей, с которыми Россия столкнется в ближайшие годы. Было несколько пунктов, по которым они согласились, но вопрос о том, соответствуют ли эти утверждения тщательному изучению, является предметом дискуссий.

Некоторые из этих сомнительных заявлений были скорее отвлекающими, чем значимыми. Например, было удивительно сильное одобрение заявлений президента России Владимира Путина об “отмене культуры” в отношении Запада, экстраполирующих случайные перегибы в течение первого месяца войны и создающих впечатление, что западная цивилизация хочет подвергнуть цензуре все российское искусство и культуру.

Тем не менее, по мере развития войны наши российские контакты рассказали себе ряд историй, которые указывают на преуменьшение рисков вторжения в Украину и более радужное видение нынешней и будущей стратегической ситуации России.

В некоторых из этих рассказов есть доля правды; другие более оторваны от реальности. Но стоит разобрать три из этих историй, которые рассказывают сами россияне, чтобы понять, как российская элита думает о будущем мировой политики.

Читайте также  Челябинские дворы раскрасят в яркие цвета

Запад слаб и бесполезен

Самая распространенная история, которую повторяют наши российские коллеги, заключается в том, что западным демократиям не хватает мужества, чтобы оказывать постоянную поддержку Украине. Как сказал мне один российский ученый, “Мы ждем высоких процентных ставок, чтобы создать внутриполитические проблемы”.

Центральный принцип нынешней стратегии России заключается в том, что Москва может переждать Запад, где, по их убеждению, неизбежно возникнут внутренние разногласия и усталость. Российские элиты заявили, что Путин считает Запад слабым, что они устанут от войны и что западное общественное мнение изменится.

Это соответствует многочисленным заявлениям пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова. В июне Песков хвастался, что жители ЕС “ощущают влияние этих санкций больше, чем мы”, а ранее заявлял, что “стоимость этих санкций для европейских граждан будет расти с каждым днем”. Летом российский аналитик Сергей Караганов заявил New York Times, что “современные западные элиты … терпят неудачу и теряют доверие своего населения ”.

Справедливости ради, подобные настроения слышны и на Западе. Иногда кажется, что каждый день появляются новые заголовки , свидетельствующие о росте разногласий внутри НАТО или растущем недовольстве в Соединенных Штатах ситуацией на Украине.

Например, в апреле Politico сообщило: “Растущее беспокойство вызывает то, что у Путина есть то, чего не хватает Западному альянсу: время. … Официальные лица США опасаются, что поддержка войны внутри страны со временем может ослабнуть, особенно если цены на топливо останутся высокими, поскольку страна готовится к промежуточным выборам ”.

Пять месяцев спустя, когда Украина наращивала значительные территориальные приобретения, издание Politico опубликовало статью на аналогичную тему с заголовком: “Поскольку война на Украине продолжается уже 200—й день, президент Джо Байден сталкивается с новыми проблемами в своей клятве бросать вызов военной машине Москвы столько, сколько потребуется”.

Без сомнения, западная политика была взбудоражена нестабильностью. За семь месяцев, прошедших с момента вторжения Путина в Украину, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон покинул свой пост, премьер-министр Италии Марио Драги подал в отставку, партия президента Франции Эммануэля Макрона потеряла парламентское большинство, а партия президента Джо Байдена, похоже, готова к среднесрочным потерям. Даже если Россия была удивлена первоначальным проявлением солидарности НАТО с Украиной, так ли неправ Путин, ожидая краха западной поддержки?

Но была одна сила, которая помогла удержать решимость Запада от ослабления: сама Россия. Жестокое ведение войны в стране было самым надежным фактором предотвращения любых колебаний. Сообщения о военных преступлениях в Изюме, Буче, Мариуполе и на Донбассе постоянно напоминают сторонним наблюдателям о российской воинственности. Неизбирательные ракетные удары по Харькову, Киеву и Одессе также дают периодические уроки о грубой природе российских методов и амбиций.

Эта проблема будет сохраняться для Путина — действительно, его внутренняя стратегия требует этого. Чтобы сохранить общественную поддержку войны, у Путина нет другого выбора, кроме как усилить российскую риторику и действия таким образом, чтобы гарантированно разжечь Запад. Это приводит к множеству цитат, которые заставляют русских выглядеть положительно геноцидными.

Аккаунт заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева в Telegram усеян подстрекательскими комментариями о перекройке границ Европы, в том числе одно предупреждение о том, что “Украина может потерять то, что осталось от ее государственного суверенитета, и исчезнуть с карты мира”. В одном из интервью министр иностранных дел Сергей Лавров предположил, что это возможночто украинский президент Владимир Зеленский мог быть нацистом, даже если он был евреем. В июне Владимир Путин сравнил себя с Петром Великим, объяснив, что “это также наш удел — вернуть [то, что принадлежит России]”.

Такие заявления рикошетом разносятся по всему западному миру — и ослабляют надежды России на то, что западная общественность потребует компромисса с Москвой. Недавние опросы продолжают демонстрировать твердую поддержку на Западе противодействия России в Украине. Согласно сентябрьскому опросу, 70 процентов немцев одобрили поддержку Украины, даже если это означает повышение цен на энергоносители. В августовском опросе Чикагский совет по глобальным вопросам обнаружил, что 72 процента американцев поддерживают предоставление дополнительных вооружений и военных поставок украинскому правительству; 58 процентов также согласились с тем, что “Соединенные Штаты должны поддерживать Украину столько, сколько потребуется”.

Этот российский нарратив недооценивает автономию, которую избранные лидеры имеют в управлении национальной безопасностью. Сила французского президентства гарантирует, что Эммануэль Макрон, который только что был переизбран на следующий пятилетний срок, сохранит преемственность во французской внешней политике независимо от парламентского контроля. Элизабет Трасс, преемница Бориса Джонсона на Даунинг-стрит, 10, похоже, привержена сохранению британской поддержки Украины.

Что касается Соединенных Штатов, то даже республиканская волна в ноябре почти наверняка не повлияет на поддержку США Украины. Администрация Байдена будет руководить внешней политикой как минимум до января 2025 года. Несмотря на все российские разговоры о том, что они переживут Запад, далеко не ясно, сможет ли Россия вести трехлетнюю войну. К 2025 году мировые сырьевые рынки, вероятно, приспособятся к санкциям в отношении России, и Европа должна быть независимой от российской энергетики и российских экономических рычагов; даже наши российские коллеги признали, что энергетическая связь между Россией и Европой будет полностью разорвана. Между тем гражданская экономика России столкнется с продолжающимся удушением из-за санкций.

Конечно, все может измениться — суровая зима, некоторые неудачи на поле боя и новые беспорядки в их правительствах могут поколебать решимость Запада. Но на данный момент именно вера России в слабый Запад оказалась необоснованной.

Китай станет спасательным кругом России

Когда нам задавали вопросы об экономической конкурентоспособности и технологических изменениях, у россиян, с которыми мы разговаривали, всегда был риторический ответ: даже если западные санкции подействуют, Китай станет “черным рыцарем” России.

Русские убеждены, что Китай компенсирует любые краткосрочные убытки, вызванные санкциями. Стратегическое партнерство Москвы с Пекином позволит процветать торговле технологиями и природными ресурсами. Один российский ученый заявил, что до сих пор Россия была тормозом двустороннего технического сотрудничества — больше нет.

Согласно этому повествованию, даже если следующее десятилетие будет трудным, к 2032 году Соединенные Штаты будут бессильны остановить китайско-российскую ось. Как объяснил мне один российский ученый, “вы долгое время шли на спад”.

У российских элит есть несколько веских причин верить в это. Китай — технологическая держава (хотя его мастерство в области передовых технологий может быть немного преувеличено). И как раз перед вторжением Россия и Китай договорились о совместном заявлении, в котором утверждается, что “Дружба между двумя государствами не имеет границ, нет никаких ‘запретных’ областей сотрудничества”. Неудивительно, что первый зарубежный визит китайского лидера Си Цзиньпина с начала пандемии Covid-19 включал встречу с Путиным на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде, Узбекистан, на прошлой неделе.

Звучит как довольно уютные отношения! Однако по мере развития войны выявились и некоторые жесткие ограничения для этой дружбы. Китай предложил некоторую риторическую поддержку в Организации Объединенных Наций. Пекин также был рад увеличить закупки российской нефти — с большой скидкой, как это было, когда Иран столкнулся с западными санкциями десять лет назад.

Но поскольку российские запасы артиллерии и другого военного оборудования иссякли, китайские фирмы неохотно нарушают санкции США, введенные после вторжения. Конечно, некоторые китайские фирмы попали под санкции за торговлю с Россией, но это исключение, а не правило.

“Китай не оказывает материальной поддержки”, — объяснил Рейтер один высокопоставленный американский чиновник летом. “Мы не видели, чтобы КНР (Китайская Народная Республика) занималась систематическим уклонением или поставляла военную технику России”.

Даже их риторическая поддержка имеет пределы, как обнаружил Путин на прошлой неделе на саммите в Узбекистане, где он признал, что Китай выразил ему “озабоченность” войной России — необычно публичное признание настороженности союзника.

Это неудивительно. С точки зрения Пекина, вторжение России вызвало нежелательное внимание к тому, попытается ли Китай предпринять нечто подобное на Тайване. Китайские официальные лица выразили мне разочарование по поводу того, в какие затруднительные положения их поставила Россия. Китай имеет очевидную стратегическую заинтересованность в сохранении Москвы в качестве союзника, но экономические отношения Пекина с Соединенными Штатами и Европейским союзом затмевают отношения с Россией.

Несмотря на все разговоры об экономическом разделении между Китаем и Соединенными Штатами, китайский экспорт на Запад вырос до рекордных уровней в прошлом году. Китай не заинтересован в том, чтобы саботировать своего великодержавного соседа, но и не заинтересован в том, чтобы подрывать свои собственные позиции в мировой экономике. Как выразился вице-президент Фонда Карнеги за международный мир Эван Фейгенбаум: “Дело в том, что Китай в основном настроен в пользу Китая, а не в пользу кого-либо еще”.

И чем больше Россия полагается на Китай как на спасательный круг, тем меньше ее будут рассматривать как независимую великую державу. Уже появилось множество статей, в которых Россия описывается как “младший партнер” в китайско-российских отношениях, утверждение, которое раздражает любого россиянина, достаточно старого, чтобы помнить, когда Китай рассматривался как подчиненное государство.

Россия стремится к мировому престижу так же сильно, как и к статусу великой державы. Растущая зависимость от Китая не поможет в этом отношении. Как отмечает мой коллега из Флетчера Крис Миллер в своей книге «Мы будем хозяевами«, Россия периодически полагала, что может развернуться на Восток в ответ на трудности на Западе. Этот гамбит никогда не заканчивался хорошо.

Китай вполне может быть другом России на бумаге, но уверенные прогнозы наших российских коллег о спасении вряд ли оправдаются.

Технологические санкции не будут слишком болезненными для России

Одной из немногих областей, где даже Путин признал некоторую непосредственную боль, были санкции в отношении высокотехнологичных товаров.

Было общее признание того, что российские граждане не смогут в ближайшее время приобретать первоклассные потребительские товары; несколько экспертов признали, что российские потребительские товары вернутся к технологиям 1990-х годов. Например, летом было много шума из-за того, что с конвейера сошел новый российский автомобиль Lada, защищенный от санкций. У него не было подушек безопасности и антиблокировочной тормозной системы — но это машина! Однако для наших российских ученых такая потребительская технология была бы “достаточно хороша” для российских граждан.

Тем не менее, российские эксперты также были убеждены, что страна может и будет развивать внутренний потенциал, чтобы оставаться конкурентоспособной в важных стратегических секторах, таких как военная техника и транспортная инфраструктура. Один ученый даже провел сравнение с Северной Кореей, способной разрабатывать ядерное оружие в условиях полного эмбарго, и это, возможно, первый случай, когда кто-либо привел КНДР в качестве истории технологического успеха.

Другими словами, вероятность того, что Россия внезапно сможет опередить западные инвестиции в эту новую технологию, равна нулю. В более общем плане бегство десятков тысяч российских ИТ-специалистов с начала СВО значительно затруднит России идти в ногу со временем.

И боль выходит за рамки потребительских товаров. Простой факт заключается в том, что стена между гражданскими и военными технологиями сейчас более проницаема, чем во времена холодной войны. Те же компьютерные чипы, которые позволяют смартфонам функционировать, понадобятся и для новейшей военной техники. Россия может найти некоторые обходные пути, но только в ограниченной степени.

Но суровая правда заключается в том, что чем больше Россия будет отставать от гражданского населения, тем больше будет снижаться ее военный потенциал. Это ложь, которая вполне может оказаться одной из самых дорогостоящих, которые россияне говорят себе.

Дэниел Дрезнер — профессор международной политики и содиректор программы «Россия и Евразия» в Школе права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса

Почему США так боятся победы России в спецоперации

Риск эскалации конфликта на Украине для НАТО несопоставим с риском победы России. Об этом заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг на Мюнхенской конференции по безопасности. Так он ответил тем странам, которые беспокоились о наращивании военной помощи Киеву.

Корреспондент ФАН обратился к политологу Дмитрию Журавлеву, чтобы узнать, почему Североатлантический альянс выбирает «войну вместо худого мира».

«Чего бояться западные политики, которые говорят «давайте остановимся и перестанем поддерживать Киев»? — задался вопросом эксперт. — Ядерной войны, прежде всего! Потому что после нее уже точно делить будет нечего. Другие же говорят «нет, победа России переформатирует мир, в котором лидерство США будет не просто поставлено под сомнение, а даже подорвано». И они, кстати, правы!»

По словам политолога, американцам обязательно нужно победить РФ, поскольку за ними уже тянется шлейф поражения в Афганистане, а их неспособность повлиять на решения Китая стала очевидна уже всем в мире.

«Столтенберг выражает мнение не европейских, а американских ястребов, — отметил эксперт. — И для них победа Москвы — это действительно конец света! Если бы спецоперация происходила не сейчас, а лет 20 назад, когда лидерство США не ставилось под сомнение никем, им было бы, поверьте, все равно! Но сейчас совсем другие обстоятельства».

Собеседник ФАН подчеркнул, что Вашингтон не может решить свои стратегические проблемы с Китаем, не решив все вопросы с Россией.

«Ведь суммарное объединение нашей военной мощи с промышленной мощью КНР сведет на нет господство США, — добавил Журавлев. — Так что, с точки зрения Столтенберга и его единомышленников, русские просто обязаны проиграть!»

Однако, добавил политолог, таково лишь мнение «ястребов», которых представляет генсек НАТО.

«Вторая группа западных политиков говорит: «хорошо! А что если Россия проиграет так, что на Земле ничего живого не останется? Какая нам польза от лидерства США на кладбище?», — рассказал эксперт. — Вот в чем противоречие! Эти миролюбивые ребята тоже нас не любят — просто они сильнее боятся смерти».

Источник
Источник: u74.ru

programm-tv